Trois films, trois façons d’aimer : ce que la psychanalyse nous apprend sur la rencontre amoureuse
- 12 juil.
- 3 min de lecture
Dernière mise à jour : il y a 1 jour
Amélie Poulain, Quand Harry rencontre Sally, (500) Days of Summer : trois films très connus, souvent associés à des histoires d’amour “différentes”. Mais si on les regarde autrement, on voit qu'ils ne racontent pas seulement des histoires d’amour : ils racontent surtout des façons de rencontrer l’autre (ou pas).
Alors qu’est-ce qui permet, ou empêche, la rencontre amoureuse ?
Le désir ne suffit pas
Dans les trois films le point de départ est le même : il y a du désir, du lien, de l’attirance... mais cela ne suffit pas.
La rencontre amoureuse n’est jamais automatique. Elle ne dépend pas uniquement de “ressentir quelque chose”, mais surtout de la manière dont chacun se protège du lien.
Amélie : aimer sans être vue
Dans Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain, Amélie est profondément sensible, intuitive, attentive aux autres, mais elle reste en retrait.
Elle agit sur le lien, mais rarement dans le lien. Elle observe, elle met en scène, elle organise des rencontres pour les autres… tout en évitant sa propre exposition.
On peut lire ici une forme de refuge dans l’imaginaire, au sens de Winnicott.Le lien existe, mais il est médiatisé, contrôlé, détourné.
Derrière cela, il y a une difficulté à se laisser voir, à être directement affectée par la relation. Amélie désire, mais à distance.
Harry & Sally : aimer sous contrôle
Dans Quand Harry rencontre Sally la dynamique est différente : la relation passe par la parole, l’humour, l’intelligence du lien. Harry intellectualise et désamorce, Sally contrôle, ajuste, cadre. Leur histoire fonctionne précisément parce que leurs défenses s’articulent.
On retrouve des mécanismes d’intellectualisation et de mise à distance de l’affect (Freud). Le lien est là, mais il reste sécurisé. Ils sont ensemble… mais protégés de ce que le lien pourrait réellement engager.
Tom & Summer : le choc du fantasme et du refus
Dans (500) Days of Summer, c'est encore autre chose : Tom projette, idéalise, construit une histoire intérieure très forte. Il croit à une forme de destin amoureux. Summer, elle, refuse de s’inscrire dans ce récit. Elle garde une distance, une autonomie, une forme de retrait du cadre amoureux attendu.
Ici il n’y a pas de synchronisation possible entre fantasme et réalité. Clinquement, on peut parler d’idéalisation de l’objet chez Tom, et d’évitement de l’engagement chez Summer. La rencontre échoue, non pas par absence de lien, mais par absence de point commun symbolique.
Le désir : présent, mais insuffisant
Dans les trois histoires, le désir est bien là, mais il ne suffit pas à faire lien.
Pour Amélie, le désir est contourné. Pour Harry et Sally le désir est maîtrisé. Pour Tom & Summer, le désir est désynchronisé.
Le désir ne crée pas la rencontre à lui seul, il doit pouvoir s’inscrire dans quelque chose de partagé.
Trois registres du lien
On peut aussi lire ces films avec une grille lacanienne :
Amélie : lien dominé par l'imaginaire → scénarisation du lien.
Harry er Sally : installation progressive du symbolique → la parole permet la reconnaissance du lien.
Tom et Summer : absence de médiation symbolique stable → collision entre imaginaire et réel.
Trois films sur la rencontre (ou non rencontre) amoureuse
Dans chaque film, quelque chose peut ouvrir ou fermer la rencontre.
Amélie évolue lorsqu’elle accepte d’être vue.
Harry et Sally avancent lorsqu’ils acceptent la vulnérabilité.
Tom reste dans son scénario interne ; Summer se déplace, mais pas vers cette relation-là.
Ces trois films racontent une même traversée, mais à des endroits différents du lien.
Amélie apprend à sortir du retrait. Harry et Sally découvrent que la rencontre demande de lâcher le contrôle et de s’exposer. Tom reste pris dans son récit intérieur, et Summer, elle, s’éloigne de cette forme de lien.
Ces histoires nous rappellent que la rencontre amoureuse ne va jamais de soi.
Le désir ne suffit pas. Ce sont nos défenses qui maitrisent. La rencontre demande de renoncer à une part de maîtrise, d’illusion ou de protection.
Si la relation à l'autre vous questionne, je ne peux que vous conseiller de vous interroger en premier lieu ainsi :
"Dans mes liens aujourd’hui, suis-je en train de rencontrer l’autre…
ou de protéger quelque chose de moi ?"
Prenez soin de vous !
